Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/315 Esas 2020/3003 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/315
Karar No: 2020/3003
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/315 Esas 2020/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuğa hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz sonucu, suça sürüklenen çocuğun yaşının 15-18 arası olduğu, suçların tarihinde TCK'nun 142/1-b, 31/3, 151/1, 31/3 ve 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar olduğu ve 5237 sayılı TCK'nun öngördüğü cezaların türleri ve üst sınırlarına göre kesintili dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendi. Bu nedenle, hükümlerin kısmen bozulmasına karar verildi ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/3, 151/1, 31/3 ve 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla).

17. Ceza Dairesi 2020/315 E. , 2020/3003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3, 151/1, 31/3 ve 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 19-21/11/2011 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.