Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5668 Esas 2020/4876 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5668
Karar No: 2020/4876
Karar Tarihi: 09.03.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5668 Esas 2020/4876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan beraat hükmü kurulmuş, bu karar temyiz edilmiş ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçuyla ilgili olarak da hüküm kurulmuş ancak mağdura ait raporun açık bir şekilde suçun sübuta erdiğini göstermesine rağmen, mağdurun sanığı cezadan kurtarmaya yönelik beyanı esas alındığı için beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/5668 E. , 2020/4876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Mağdura ait olup Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 08/11/2013 tarihinde düzenlenen adli rapor içeriğinin mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımlarını doğrulaması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, mağdurun kovuşturma aşamasındaki, sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan beyanı esas alınmak suretiyle ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.