Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/12319 Esas 2016/342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 01.04.2015 tarih, 2013/21911 Esas, 2015/7360 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R


Davacı 3. kişi vekili; pişirici cihazlar üretimi yapmakta olan müvekkilinin bazı parçaları yan sanayide üretmek üzere borçlu firmaya gönderdiğini, bu şekilde verilen makinaların bir kısmının borçlu şirket elinde iken haczedildiğini, müvekkili şirkette mahcuzlara ait kayıtların bulunduğunu bildirerek istihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı, davacı tarafından sunulan sözleşmenin her zaman düzenlenebilir olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının fatura, sözleşme ve şirketin varlıklarını gösteren kayıtlarıyla istihkak iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı alacaklının temyizi üzerine Dairemiz"in 2013/21911 Esas, 2015/7360 Karar sayılı ve 01.04.2015 tarihli kararı ile davacı 3. kişinin mülkiyet karinesinin aksini ispatlayamadığından davanın reddi gerekirken, dosyadaki maddi olgulara uygun düşmeyen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmuştur.
Davalı alacaklı karar düzeltme talebinde bulunmuş, dilekçesinin ekinde; "takibe konu mahkeme ilamının Yargıtay tarafından bozulduğu, bozma sonrası davacının feragati nedeniyle davanın reddedilerek kesinleştiği ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğine ilişkin" belgeleri sunmuştur.
Davalının sunduğu belgelerden davaya konu hacizlerin kaldırıldığı, bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; Mahkemece, konusuz kalan davaya ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, istihkak davasındaki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine karar vermek gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğinden, davalı alacaklının karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 01.04.2015 tarih ve 2013/21911 E. 2015/7360 K. sayılı kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.