Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10075 Esas 2019/1644 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10075
Karar No: 2019/1644
Karar Tarihi: 18.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10075 Esas 2019/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulduğu sanıkların temyiz itirazını reddetmiştir. Ancak, sanıkların mahkumiyetiyle ilgili cezanın infaz aşamasında belirli kanun maddelerinin uygulanmasına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıklar Ahmet ve Ali Rıza'nın mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, suç tarihinin gerekçeli kararda doğru şekilde belirtilmesi gerektiği, ayrıca sanıkların zincirleme suç kapsamında değerlendirilmeden fazla ceza tayin edilmesinin yanlış olduğunu vurgulamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, mahkum olan kişilerin hapis cezasının infazı esnasında belirli şartlar ve usullere uyulması gerektiğini belirtmektedir.
TCK'nın 43. maddesi ise, birden fazla suç işlendiğinde bunların zincirleme suç olarak değerlendirilerek daha ağır bir ceza tayin edilmesinin mümkün olduğunu belirtmektedir. Ancak, bu değerlendirmenin yapılırken suçun niteliği, zaman dilimi ve olaylar arasındaki bağlantıların dikkate alınması gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/10075 E. , 2019/1644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar Ahmet ve Ali Rıza hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 05/02/2013,19/03/2013, 29/03/2013 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda 29/03/2013 ve öncesi olarak yazılması,
b) Gizli soruşturmacıların 05/02/2013 tarihinde sanık ... ile esrar almak için görüştükten sonra, 150 TL verip sanık ...’dan esrar aldıkları, sanıklar Ahmet ve Ali Rıza arasında gerçekleşen 05/02/2013 tarihli görüşmelere ilişkin tape içeriklerine göre 05/02/2013 tarihli olayda sanık ...’nın da asli fail olarak sorumlu olduğunun ortaya çıktığı, gizli soruşturmacıların tekrar giderek sanıklar Ahmet ve Ali Rıza’dan 19/03/2013 ve 29/03/2013 tarihlerinde esrar aldıkları; kolluk görevlilerinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, böylece sanıkların hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.