1. Ceza Dairesi 2016/5801 E. , 2018/2116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM :- Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 3.320 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adli sicil kaydında yazılı ilam örnekleri getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri de belirlenmek suretiyle sanığın mükerrir olup olmadığının araştırılmaması,
Maktulden kaynaklanan, süregelen, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut nazara alınarak TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu en üst sınırdan indirim tatbiki suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak gösterilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ve tüm suçlar için takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin olayda öldürme kastı ile hareket edilmediğine, meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, sanığa ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ..."ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;
1) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hapis cezasının 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesine rağmen temel adli para cezasının, yasal en üst sınırı da aşacak şekilde fazla tayini ile,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Musa Taşkın"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 10/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
