Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8516 Esas 2019/15573 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8516
Karar No: 2019/15573
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8516 Esas 2019/15573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına mahkum etmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin 2015 yılında yayımlanan kararı ile 5237 sayılı TCK'nin bazı ibareleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, sanık hakkında mağdur eşini azmettirmek suretiyle kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri değerlendirilmiş ve TCK'nin 86/3-a maddesi gereği ek savunma hakkı verilmeksizin hüküm kurulması, azmettirme hususunun nasıl ve ne şekilde olduğu konusunda yeterli gerekçe gösterilmeksizin hüküm kurulması ve TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbikinin gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a, 86/3-e ve 86/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 61. ve 3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 38. ve 39. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8516 E. , 2019/15573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur eşini azmettirmek suretiyle kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanık hakkında iddianamede talep edilmediği halde, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek sanık ..."nin işlediği kasten yaralama suçunu azmettirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 61 ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması,
b) Sanık ... hakkında olayda bıçağı getirerek TCK"nin 39. maddesi gereğince yardımda bulunduğu ancak ek savunma ile TCK"nin 38. maddesi gereğince azmettirmeden karar verildiği olayda azmettirme hususunun nasıl ve ne şekilde olduğu konusunda yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanık ..."nin resmî nikahlı eşi mağdurla sanık ..."nin arkadaşlık etmesi nedeniyle bu suçu işlediği anlaşılmakla, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbikinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.