Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10692 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10692
Karar No: 2018/1705
Karar Tarihi: 19.02.2018

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10692 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihine yakın olan başka yargılamaların da olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki başka soruşturma ve kovuşturma dosyalarının incelenmesi gerekmektedir. Hukuki veya fiili kesinti olup olmadığı tespit edilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmektedir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
5311 sayılı CMK'nun 321. maddesi: Kararın özeti, yazılı gerekçesi ve varsa çoğunluk ve azınlık görüşleri imzalanarak verilir ve kesinleşen karar yerine geçer.

8. Ceza Dairesi 2016/10692 E. , 2018/1705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP ortamından yapılan incelemede; sanık hakkında inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihine yakın olan suç tarihlerinde işlendiği iddia edilen parada sahtecilik suçundan yapılan başka yargılamaların da olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki başka soruşturma ve kovuşturma dosyaları araştırılarak söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.