Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5162 Esas 2019/4346 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5162
Karar No: 2019/4346
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5162 Esas 2019/4346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili olan kişinin sigortalı olduğu araç ile ölümü sonrası davalı şirketten tazminat talebinde bulunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti talebi kabul etmiş, ancak davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti'ne itiraz etmiştir. İtiraz reddedilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucu, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve Sigorta İtiraz Hakem Heyeti'nin kararını onamıştır. Kanun maddeleri: Ticaret Mahkemesi, Sigorta Tahkim Komisyonu, Medeni Kanun'un \"tazminat\" başlıklı 49. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2018/5162 E. , 2019/4346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20.04.2015 tarih 2014/İHK 389 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan ....."nın sevk ve idaresindeki araç ile 5/3/2012 tarihinde yaptığı tek taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini, aracın davalı Şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirerek şimdilik 45.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 683,30 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.