Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17574 Esas 2022/18069 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/17574
Karar No: 2022/18069
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17574 Esas 2022/18069 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret suçundan mahkum edildiği Asliye Ceza Mahkemesi kararı, Ceza Dairesi tarafından incelenerek temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için kararın esasına geçilmiştir. İncelemede, hakaret eylemi ile ilgili delillerin ve tarafların iddia ve savunmalarının eksiksiz olarak tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bu nedenle, tebliğnameye uygun olarak TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca verilen hüküm çıkarılmak suretiyle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.Kanun maddeleri:
- Hakaret suçu: Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Temyiz: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302. maddesi
- Anayasal iptal: Anayasa Mahkemesi kararı, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı karar
- Hak yoksunluğu: Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi
- Düzeltme: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- Kanunlar: 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasından “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
