Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/893 Esas 2019/4345 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/893
Karar No: 2019/4345
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/893 Esas 2019/4345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracının davalının sorumluluğundaki okul kalorifer kazanının patlaması sonucunda hasar gördüğünü belirterek, hasar bedelinin davalıdan tahsil edilmesi talep etti. Mahkeme, davanın dayanağı olan hizmet kusuru sebebiyle idari yargı yoluna tabi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125/1-a maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/893 E. , 2019/4345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davalının sorumluluğundaki okul kalorifer kazanının patlaması sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 6.794,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 12.04.2012 tarih 2011/10799 E 2012/4610 K sayılı ilamı ile, kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; dava hizmet kusuruna dayalı olarak açılmakla idari yargı yoluna tabi olduğundan dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.