MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2017 gün ve 2017/279 Esas, 2017/251 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Politikalar Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada verilen görevsizlik kararına ilişkin hüküm duruşması ve aynı tarihli gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı saptanmakla, söz konusu imza eksikliğinin tamamlanmasının ardından Ağır Ceza Mahkemesinde yaşı küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası Engin’in, sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilen karar ile anılan hükümlere ilişkin istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün adı geçen katılana tebliğ edilmemesi karşısında, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ...’e tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde buna ilişkin ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 13.12.2017 günlü, 2017/67862 sayılı tebliğnamede çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizle ilgili görüş bildirilmesine rağmen kişiyi hürriyetinden yoksun

kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizle ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından anılan temyizle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.