Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8906 Esas 2019/12282 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8906
Karar No: 2019/12282
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8906 Esas 2019/12282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Çocuk daha önce hırsızlık suçundan hüküm giymiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediği için hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle, çocuk hakkında açılan davayı düşürmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\" nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK\" nun 142/1-b, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK\" nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/8906 E. , 2019/12282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK" nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29.06.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde, 07.05.2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 30.06.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.06.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 07.05.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.