Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10221 Esas 2019/5735 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10221
Karar No: 2019/5735
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10221 Esas 2019/5735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 2000 yılında bir taşınmaz satın aldığını ve bu taşınmazın yanlışlıkla başka bir taşınmazın adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar ise satışa konu olan taşınmazın kendilerine ait olmadığını ve dolayısıyla satışın gerçekleşmediğini savunmuşlardır. Mahkeme davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/10221 E. , 2019/5735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parsel sayılı taşınmazı harici satış sözleşmesi ile 2000 yılında davalı ..."den satın aldığını ve bu tarihten beri de çekişme konusu yeri ekip biçtiğini, 2002 yılında devir işlemi yapılırken yanlışlıkla ... parsel sayılı taşınmazın adına tescil edildiğini ileri sürerek, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazda ..."in hiç bir zaman tapu kayıt maliki olmadığını, dolayısıyla davacıya satışının da söz konusu olamayacağını, satışa konu edilen yerin ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ve diğerleri gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.