MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacılar ... ve ... Holding A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ..., ... ve ... A.Ş. aleyhine 31/12/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve hükmün yayınlanması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yönünden reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/09/2016 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulüne, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2016 tarih ve 2015/485 esas, 2016/281 sayılı kararının kaldırılmasına, davacıların tüm davalılara yönelik davasının esas yönünden reddine dair verilen 12/12/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL"sinin davacılara, 35,90 TL"sinin de davalı ..."a yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.