Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4733 Esas 2019/1633 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4733
Karar No: 2019/1633
Karar Tarihi: 18.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4733 Esas 2019/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddia edilen sanıklar Ali ve Emre hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde, bozmaya uyularak verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmıştır ve bu nedenle sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Diğer sanık ise uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuş ve verilen hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1., 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi'dir.

10. Ceza Dairesi 2018/4733 E. , 2019/1633 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : UŞAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Beraat (Sanıklar Ali ve Emre hakkında)
b- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a- Sanıklar Ali ve Emre hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
b- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.