Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10370 Esas 2019/5734 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10370
Karar No: 2019/5734
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10370 Esas 2019/5734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, birinci eşinden miras kalan taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümdeki miras payını, muvazaalı olarak davalılara devreden mirasbırakanlarını ve davalıları ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satılan yer için tazminat ödemekle yükümlü tutarak toplam 110.000,00 TL bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Ancak mahkemece, davacıların mirasbırakanları ile yapılan mirastan feragat sözleşmesinin davacıları da bağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyize götürülen davada da asıl ve birleştirilen davada verilen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/10370 E. , 2019/5734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ..."in kendisinden önce ölen ikinci eşi ...’dan intikal eden ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümde yer alan miras payını, mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda çekişme konusu yerin dava dışı üçüncü kişiye 220.000,00-TL karşılığında ihale edildiğini ileri sürerek, miras paylarına mahsuben toplam 110.000,00-TL bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, davacıların mirasbırakan ile mirastan feragat sözleşmesi düzenlendiklerini, bu nedenle muvazaa iddiasının dinlenmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanları ... tarafından yapılan mirastan feragat sözleşmesinin davacıları da bağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat v.d. gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.