Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3433 Esas 2019/1631 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3433
Karar No: 2019/1631
Karar Tarihi: 18.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3433 Esas 2019/1631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak kararda suç tarihi yanlış yazıldığı ve cezanın ölçütler ve orantılılık ilkesine uygun olmadığı belirtildi. İlk sanık için hüküm onandı, ancak ikinci sanığın suça dair delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61. maddesi (temel ceza ölçütleri) ve 3. maddesi (orantılılık ilkesi) referans alındı.

10. Ceza Dairesi 2018/3433 E. , 2019/1631 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : EDİRNE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09/06/2006" olarak gösterilmesi gerekirken "09/06/2007" şeklinde yazılması mahkemece düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görülmüştür.
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, tefrik edilen dosyadaki diğer sanık Adem Tamnık’ın soyut beyanı dışında, suça konu uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğu hususunda kuşkuyu aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
18.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.