Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11251 Esas 2019/7350 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11251
Karar No: 2019/7350
Karar Tarihi: 16.10.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11251 Esas 2019/7350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/11251 E. ve 2019/7350 K. sayılı kararda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, müştekinin adına sahte imza ile bir televizyon içerik hizmetleri sözleşmesi düzenleyerek abonelik tesis ettirmiştir. Kararda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı evrak düzenlemenin suç olduğu ve söz konusu kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile değişik 104 ve 105. maddelerinin cezaları ile yaptırıma bağlandığı belirtilmektedir. Ayrıca, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilemeyeceği konusunda da düzenleme mevcuttur. Sanığa ön ödeme önerisinde bulunluş ve hukuki durumun değerlendirilmesi yapılmadan karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR.

11. Ceza Dairesi 2017/11251 E. , 2019/7350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanığın ... Televizyon İçerik Hizmetleri Sözleşmesini müşteki adına sahte imza ile düzenleyerek abonelik tesis ettirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.