Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9322 Esas 2018/3195 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9322
Karar No: 2018/3195
Karar Tarihi: 25.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9322 Esas 2018/3195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçundan mahkûmiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından istinaf incelemesi sonucu kaldırılmıştır. Ancak, istinaf sürecinde katılan avukatın vekaletname veya yetki belgesi olmaksızın duruşmaa katıldığı ve hükme itiraz etmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, avukatın vekil kılındığına dair belge araştırılmalı ve bulunması halinde dosyaya eklenmelidir. Aksi takdirde, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/9322 E. , 2018/3195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2016/183 Esas, 2017/66 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün istinaf incelemesini duruşmalı gerçekleştiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin talebi üzerine Amasya Ağır Ceza Mahkemesinde hazır edilen sanığın Segbis aracılığıyla savunmasının alınmasına ilişkin düzenlenen 05.07.2017 günlü, 2017/163 Tal sayılı duruşma tutanağında üye hakim... ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı saptanmakla, söz konusu imza eksikliğinin tamamlanmasının ardından, ilk derece mahkemesindeki yargılamada yaşı küçük mağdure Arife’ye baroca tayin edilen Avukat ...’in davayı takip etmesine karşılık 14.02.2017 günlü duruşmaya vekaletnamesi veya Avukat ... tarafından düzenlenmiş yetki belgesi olmaksızın katılan Avukat ...’in yüzüne karşı verilen hükmü istinaf etmediği gibi, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan istinaf incelemesine de çağrılıp katılmadığı duruşma sonrası vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmü de temyiz etmediği anlaşıldığından, öncelikle Avukat ...’nın mağdure veya ailesi tarafından vekil kılındığına ilişkin vekaletname veya baroca görevlendirilen Avukat ... tarafından yetkili kılındığına dair yetki belgesi olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde dosyaya eklenmesi aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekil ...’e tebliğiyle tebligat parçası ile sunulduğu takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.