Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4353 Esas 2019/918 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4353
Karar No: 2019/918
Karar Tarihi: 14.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4353 Esas 2019/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/918 K. sayılı kararda, suçlu olduğu belirtilen kişinin TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendiği belirtilen kararda, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Ancak ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığından dolayı sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kararda, Anayasanın 138/1 maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesindeki cezanın belirlenmesine ilişkin ölçütler ve orantılılık ilkesinin gözetilerek, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, meydana getirdiği tehlike, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi faktörler dikkate alınarak \"hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir ceza verilmesi gerektiği\" vurgulanıyor. Kararda ayrıca, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına karar verildiği ifade edili

16. Ceza Dairesi 2018/4353 E. , 2019/918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61.maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, ./..

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ... Dr. ... ... Başkan V. Üye Üye Üye Üye