Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9689 Esas 2019/5733 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9689
Karar No: 2019/5733
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9689 Esas 2019/5733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu yurt dışında yaşayan davacının, davalının kardeşi ile evli olduğunu, kendisine Türkiye'de ev alması için anlaştıkları davalıya para göndermesi ve davalının sözleşmeye aykırı olarak tapunun kendisi adına tescil ettirmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talebidir. Mahkeme, ispatlanan bedel talebinin kısmen kabulüne ve kararın temyiz edilen davalı lehine onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanununun 265, 610 ve 613. maddeleri ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2015/10-662 E. ve 2015/719 K. sayılı ilamına atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2016/9689 E. , 2019/5733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşadığını, davalının kardeşi ... ile evli olduğunu, kendisine Türkiye"de ev alması için anlaştıkları davalıya toplam 3.780.000,00 JPY para gönderdiğini, davalının ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 9 nolu bağımsız bölüm ile ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 5 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, tescilin kendi adına yapılması gerekirken aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak davalı adına yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile aksi halde bedele hükmedilmesini istemiş, aşamada talebini bedel olarak ıslah etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle bedel isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.179.56 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.