Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4705 Esas 2020/4868 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4705
Karar No: 2020/4868
Karar Tarihi: 05.03.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4705 Esas 2020/4868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığı davada; hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği ancak sonradan 6763 sayılı Kanun'un değiştirdiği 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra gereği tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, TCK'nın 106/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/4705 E. , 2020/4868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazın mercii tarafından reddine karar verildiği ve temyiz incelemesi kapsamının dışında kaldığının belirlenmesiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyizine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.