Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6196 Esas 2020/2339 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6196
Karar No: 2020/2339
Karar Tarihi: 03.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6196 Esas 2020/2339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir inşaat firmasının sahibi ve yetkilisi olarak, kişisel koruyucu ekipman ve eğitim vermeden işçi çalıştırdığı, yük asansörünün periyodik bakımını yapmadığı ve otomatik frenleme muhafaza aparatı bulunmayan kullanım kolu aşırı kullanıma bağlı olarak gevşemiş halatla kullanıma izin vererek, işçinin elinin sıkışması sonucu sağ el işaret parmağının ilk boğumundan koparak organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olduğu taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Yargılamaya ve delillere uygun olarak, sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Karar TCK'nın 89/1, 89/2-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca verilmiştir. TCK 89/1 maddesi taksirle yaralama suçunu düzenlemektedir. TCK 89/2-a maddesi ise çalışanların kişisel koruyucu ekipmanlarını kullanma zorunluluğu hakkındadır. TCK 52/2-4. maddesi ise asli kusurluluğun kabul edildiği halleri belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/6196 E. , 2020/2339 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu ... İnşaat isimli firma tarafından yapımı devam eden bina inşaatında işçi olarak çalışan katılanın olay günü, yük asansörü ile katlara malzeme çektiği sırada yük asansörünün halatına elinin sıkışması sonucu, sağ el işaret parmağının ilk boğumundan koparak organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı; sanığın ise kişisel koruyucu ekipman ve eğitim vermeden işçi çalıştırması ile kazaya konu elektirikli yük asansörüne gerekli periyodik bakım ve oranırımı yapmadığı gibi otomatik frenlemeyi sağlayan muhafaza aparatı bulunmayan kullanım kolu aşırı kullanıma bağlı olarak gevşemiş ve kendiliğinden düşebilecek durumda bulunan halatla kullanıma izin vermesinden dolayı meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurlu olmadığına ve işçinin kendisinden habersiz çalıştığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.