Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3761 Esas 2018/9046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı, ... Belediyesi Anka Spor Kulübü ile yapılan sporcu sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 82.000,00 TL ücret alacağının ödenmediğini, davalı ... ile spor kulübü arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu, başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın husumetten reddini dilemiştir.
İlk Derece mahkemesince, davalı ... ile dava dışı kulüp arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, takibe yönelik itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; karara karşı davalı ve davacı vekili istinaf talebinde bulunmuşlardır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf talebini esastan reddetmiş, davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik istinaf talebini ise kabul ederek, mahkeme hükmünün icra inkar tazminatına ilişkin kısmını kaldırıp, icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 5.565,52 TL harcın davalıya iadesine, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.