Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4650 Esas 2020/4867 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4650
Karar No: 2020/4867
Karar Tarihi: 05.03.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4650 Esas 2020/4867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi sevk maddesinin yer aldığı ancak tehdit eyleminin anlatılmadığı ve sanığa ek savunma da verilmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, adli sicil kaydında açıklanması geri bırakılan hükümden başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerde suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kanuna aykırı görülmüştür. TCK'nın 106/1-1. cümlesi açıklandıktan sonra, hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar vermek çelişkiye neden olmuştur. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi: \"Herhangi bir suretle bir kişinin canına, beden veya ruh sağlığına yönelik bir saldırı veya zarar ile bir malın tamamen veya kısmen yok olması veya kullanılamaz hale gelmesini ihtiva eden veya ekonomik veya ticari bir faaliyette bulunmasına engel

4. Ceza Dairesi 2016/4650 E. , 2020/4867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1)TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçu açısından; iddianamede sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesi sevk maddesinin yer aldığı ancak iddianamede eylemlerin anlatıldığı ve nitelendirildiği bölümde TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit eyleminin anlatılmadığı, bu konuda sanığa ek savunma da verilmediği, ayrıca sanık hakkında aynı olay yer ve zaman bütünlüğü içindeki katılan ...’e yönelik silahlı tehdit eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden sanığın katılan ...’e yönelik TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçundan ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Bütün suçlar açısından; adli sicil kaydında açıklanması geri bırakılan hükümden başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerde, kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarıyla yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, bu gerekçeyle çelişir şekilde tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan bahisle verilen hapis cezalarının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar vermek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.