5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6840 Esas 2021/17965 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6840
Karar No: 2021/17965
Karar Tarihi: 22.12.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6840 Esas 2021/17965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz sonucunda yerel mahkemenin sanık hakkında uygulama yapması gerektiği belirtilen 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur ve yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, takdiri indirim uygulama maddesi ve müsaderede meydana gelen hatalar da sebep gösterilerek hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nun 62. maddesi, CMK'nun 232/6. maddesi, TCK'nun 53. maddesi ve TCK’nun 54/1. ve 54/3. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2021/6840 E. , 2021/17965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında TCK’nun 62/1. maddesi uygulanırken, sonuç cezanın 7 yıl, 7 ay ve 25 gün hapis cezası yerine 6 yıl, 19 ay ve 25 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
6-Dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda alınan beyanlarında suçta kullanılan çekicinin kendisine ait olduğunu belirtmesi ve dorsenin de zulalı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; suça konu eşyanın, taşıma araçlarının yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve araçlar ve eşyanın değeri itibarıyla araçların müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu çekici ve dorsenin müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.