Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7730 Esas 2014/9868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/1127-2014/38

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK.nun 71 ve 33/a maddelerine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayeti olup, söz konusu şikayet süreye tabi değildir.
Mahkemece, itiraz kabul edildiğine göre İİK.nun 71.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin durdurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/1127 E. - 2014/38 K.sayılı ve 21.01.2014 tarihli kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendindeki; "takibin İİK."nun 170/a-2 maddesi gereği davacı açısından iptaline," sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine; "icranın davacı açısından geri bırakılmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.