MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Karasu-HES projesinin yapımı sırasında taşınmazlara verilen zarar ziyanın tazmini, eski hale getirme ve taşınmazların kamulaştırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca bozulmasıhakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.06.2015 gün ve 2015/928 Esas - 2015/14606 Karar sayılı ilama karşı davalılardan .............vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Karasu-HES projesinin yapımı sırasında taşınmazlara verilen zarar ziyanın tazmini, eski hale getirme ve taşınmazların kamulaştırılması istemine ilişkin davanın kabulüne dair .............. ile ............. Üretim A.Ş hakkında açılan davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davaların ise kısmen kabulü ile , taşınmazların sulanamaması nedeniyle meydana gelen zararın tazminine, taşınmazların sulanması için zorunlu olan su bendinin eski hale getirilmesi yönündeki talebin kabulüne sair taleplerin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ile .......... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş,bu karara karşı .................. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı ...............ve Tic.A.Ş vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.Ancak,
Davalı şirket hakkında esas ve birleşen dosyalar yönünden husumet yokluğu nedeniyle ret kararı verildiğinden şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.06.2015 gün ve 2015/928-14606 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, Karasu-HES projesinin yapımı sırasında taşınmazlara verilen zarar ziyanın tazmini, eski hale getirme ve taşınmazların kamulaştırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, Özdemir İnşaat Turizm Enerji San ve Tic. A.Ş. ile İdeal Enerji Üretim A.Ş hakkında açılan davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davaların ise kısmen kabulü ile taşınmazların sulanamaması nedeniyle meydana gelen zararın tazminine, taşınmazların sulanması için zorunlu olan su bendinin eski hale getirilmesi yönündeki talebin kabulüne, sair taleplerin ise reddine karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekili ile Özdemir İnş, Tur. Enerji San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların kenarından geçen ve mülkiyet sınırları dışında bulunan, su arklarının, davalı ... tarafından projelendirilen Karasu-1 HES inşaatının yapımı sırasında tahrip edilip yeni su yatağının kod olarak dava konusu taşınmazlardan aşağıda kalması nedeniyle sulanabilir arazi niteliğindeki taşınmazların kuru araziye dönüştüğü anlaşılmıştır.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazların sulu arazi iken kuru araziye dönüşmesi nedeniyle uğranılan zararın gelir metodu esas alınarak hesaplanmısında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi kurulu raporunda hesaplanan tazminat miktarına zararın oluştuğu yıl hasat dönemi sonlarından itibaren faiz işletilmesi gerekirken, daha önceki tarihten faiz başlatılması,
2-Dava konusu taşınmazların mülkiyet sınırı içine davalı idareler tarafından herhangi bir müdahalede bulunulmadığı, idarelerin plan ve projeye dayalı eylemleri doğrultusunda dava konusu taşınmazın kenarından geçen toprak arkta çalışma yaptıkları gözetilip kamulaştırma işlemi iptal edilmedikçe eski hale getirme kararı verilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Davalı Özdemir İnşaat Turizm Enerji San ve Tic.A.Ş hakkında esas ve birleşen dosyalar yönünden sıfat (husumet) yokluğu nedeniyle ret kararı verildiğinden, şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar ... ve ..................Ş vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi BOZULMASINA, ..."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, .......... peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.