Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12560 Esas 2019/7348 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12560
Karar No: 2019/7348
Karar Tarihi: 16.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12560 Esas 2019/7348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir dava hakkındadır. Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekmektedir. Bu unsurlardan biri de tanzim yerinin yazılı bulunmasıdır. Dosyada incelenen çekte tanzim yeri belirtilmemiştir ve bu nedenle senetler zorunlu unsurları taşımadığı için, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmelidir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 207. Maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/12560 E. , 2019/7348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 tarih ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 688/6 ve 689/4. ( 6102 sayılı TTK"nın 776, 777. md.) maddeleri uyarınca bonoda tanzim yerinin yazılı bulunması zorunludur, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun bu kararında belirtildiği üzere, düzenleme (keşide) yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim yerlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi gerekir. Dosya içerisinde örneği bulunan suça konu çekte keşide yeri olarak hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim yerinin belirtilmediği ve düzenleyenin ismi altında da bir adres gösterilmediği anlaşılmakla, senetlerin zorunlu unsurları taşımaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nin 207. Maddesine uyan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.