Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5887 Esas 2018/3000 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5887
Karar No: 2018/3000
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5887 Esas 2018/3000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı 13/02/2013 tarihinde takibe devam etmek için muteriz borçluya ödeme emri tebliğ etmiştir. Yargıtay ilamında atıf yapılan mahkeme kararında bulunan gerekçeler ve dosya içindeki belgeler karşısında karar düzeltme talebi uygun görülmemiş ve kanunların belirttiği dört halin hiçbirine uymadığından reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 315,00 TL para cezası alınması, evvelce alınmış harç varsa mahsubu ile eksik harcın tahsil edilmesi karara bağlanmıştır. Kanunlar: HUMK'nun 440. maddesi, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2017/5887 E. , 2018/3000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/03/2017 tarih, 2016/28196 Esas - 2017/4531 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, 13/02/2013 tarihinde, muteriz borçluya ödeme emri tebliğ edilmesi yönünde takibin devamına yönelik talebinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.