Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7437 Esas 2014/9864 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7437
Karar No: 2014/9864
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7437 Esas 2014/9864 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/7437 E.  ,  2014/9864 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Demre İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/12/2013
    NUMARASI : 2013/36-2013/68

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Borçlu tarafından taşınmaz ihalelerinin feshi talep edilmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
    İİK.nun 106-144. maddelerinde paraya çevirme ile ilgili hükümler yer almış olup, aynı kanunun 129/1. maddesinde; 1. satışta satış bedelinin, muhammen kıymetin %50"si ile rüçhanlı alacakları, paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını karşılaması zorunlu kılınmıştır. Bu durumda satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerekmektedir.
    Somut olayda, dava konusu gemi 67.200,00 TL bedel karşılığında ihale edilmiştir. Geminin tahmini değeri 130.000 TL olup %50"si 65.000 TL dir. 41,67 TL tebligat, kargo ve müzekkere gideri, 2.000.-TL gazete ilan gideri, 400 TL satış gideri olmak üzere 2.441,67 TL masraf yapıldığı, geminin tahmini değerinin %50"si ile satış masrafları toplandığında 67.441,67 TL sonucunun elde edildiği, ihale bedelinin, tahmini değerin %50"sine satış masraflarının eklenmesi halinde oluşan miktarı karşılamadığı anlaşılmaktadır. İİK. nun 129.maddesi gereğince, bu husus tek başına ihalenin feshi nedeni olup mahkemece re’sen gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.