Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8931 Esas 2020/4865 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8931
Karar No: 2020/4865
Karar Tarihi: 05.03.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8931 Esas 2020/4865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların tehdit ve yaralama suçundan mahkum edildiği ve bu hükümlerin temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkemenin aldığı karara göre, yaralama suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için bu yönde bir karar verilmiş. Ancak tehdit suçlarına yönelik temyiz isteği reddedilmemiş ve inceleme sonucunda sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış. Bu nedenle mahkeme, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiş. Kanun maddesi olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtiliyor. TCK’nın 29. maddesinde ise haksız tahrik hükümleri yer alıyor.

4. Ceza Dairesi 2019/8931 E. , 2020/4865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...’ın beyanlarında, olay öncesinde sanıklardan ...’la aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle tartıştıklarını, aynı gün ...’ın köfte arabasının camlarının kırıldığını, ...’ın bundan kendisini sorumlu tuttuğunu söylemesi, sanıkların da mağdurun arabanın camını kırdığını görenlerin olduğunu bu konuyu görüşmek için mağdurun evine gittiklerini savunmaları karşısında, bu hususlar üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... Hüseyin Taşkın’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.