MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2019 tarih ve 2019/45 (E), 2019/183 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nin 82/1-d, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2020/1375 (E), 2020/2654 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının kabulüyle sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın TCK"nin 82/1-d, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarih ve 2018/443 (E), 2020/1512 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tarafların ve tanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, suç tarihinden önce 2015 yılından itibaren maktulun sosyal medya ortamından ve çevreden tanıştığı
erkeklerle ilişkiler yaşadığı, tanık ... ve oğlu ... ile birlikte tatile gittiği, yine tanık ... ve Denizle de birliktelik yaşadığı bu durumun tanıklar ..., ... ve ... tarafından doğrulandığı, ancak, sanığın eşini affederek birlikte yaşamaya devam ettiği, sanığın 09/04/2019 tarihinde vermiş olduğu ikrar içerikli beyanına göre sanığın "aşkım seni seviyorum, bu olaylar olmuş hayat devam ediyor" dediği ancak maktulün ben seni sevmiyorum şeklinde cevap vermesi üzerine çıkan tartışma sırasında maktulün sanığa "...sen erkek misin adam mısın yapamıyorsun edemiyorsun. Seni ..."a söyleyeceğim yuvanı yaptıracağım..." şeklindeki söylemleri üzerine sanığın havluyla maktulu öldürdüğünü ikrar ettiği olayda, sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 23/12/2020 tarih ve 2020/1375 (E), 2020/2654 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle mahkumiyete dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin;haksız tahrik indirim oranına ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin; eksik ceza tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.