Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5759 Esas 2016/1835 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5759
Karar No: 2016/1835
Karar Tarihi: 23.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5759 Esas 2016/1835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana daha yüksek bir bedelle fındık bahçesini satabilmek için tapu kaydının üzerine devredilmesi gerektiğini söylemiş ve kandırarak bahçenin tapu kaydını üzerine geçirdikten sonra katılana herhangi bir ödemede bulunmamıştır. Ancak, sanığın söz konusu araziyi belli bir bedel karşılığında satın aldığı savunması dikkate alındığında, taraflar arasındaki ilişki hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu için dolandırıcılık suçunun oluşmadığına karar verilmiştir. Kararın temyiz itirazları reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık).

23. Ceza Dairesi 2015/5759 E. , 2016/1835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, oğlunun borçlarını ödemek için tapu kaydı üzerine bulunan fındık bahçesini satmak üzere sanıkla görüştüğü, sanığın daha yüksek bedelle bahçeyi satabilmesi için tapu kaydının üzerine devredilmesi gerektiğini söyleyip, katılanı kandırarak söz konusu bahçenin tapu kaydını üzerine geçirdikten sonra katılana herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi bu fındık bahçesi üzerinde hak iddia etmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunun oluştuğu iddia olunan olayda;
Katılanın tapu kaydı üzerinde bulunan araziyi daha yüksek bedelle satmak için sanığa devrettiğini belirtmesi, sanığın ise söz konusu araziyi belli bir bedel karşılığında satın aldığını savunması dikkate alındığında, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.