3. Ceza Dairesi 2019/19229 E. , 2020/646 K.
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2,240,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2018/961 Esas, 2019/322 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 27.11.2019 tarihli ve 2019/15991 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 tarihli ve 2019/119939 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesi, sanık ile katılan sanık Recep Mert"in birbirlerini darp etmelerini takiben, sanığın ele geçirilemeyen bıçakla katılan sanığın üzerine yürümesi sırasında çevreden gelen kişilerin araya girmesi sonucu tarafların ayrıldığı olay nedeniyle,...Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında adı geçen katılan sanığa karşı silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemesince yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında silahlı tehdit eylemi nedeniyle kamu davası açılmış ise de, anılan eylemin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek değişen suç vasfına göre sanığın söz konusu suçtan cezalandırılması ile birlikte, sanığın katılan sanığa karşı ayrıca kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle adı geçen suçtan da bir kere daha cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.10.2019 tarihli ve 2019/10152 Esas, 2019/17342 Karar sayılı ilamında, "...tarafların birbirine yumruk atmak suretiyle birbirlerini darp ettikleri, akabinde, mağdurun olay yerinden iş yerine doğru koştuğu esnada sanığın satır ile mağdurun üzerine saldırdığı, ancak isabet ettiremeden olay yerine gelen polis memurlarının tarafları ayırdığı olayda, olayın bir bütün olarak değerlendirilerek, sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, olayda silahtan sayılan satır da kullanıldığından TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı da yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilerek eksik ceza tayin edilmesi,..." şeklinde belirtildiği üzere, olayın bir bütün olarak değerlendirilerek, sanığın tamamlanmış tek bir kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, olayda bıçak kullanıldığından belirlenecek temel cezasından 5237 sayılı Kanun"un 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2018/961 Esas, 2019/322 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
