Esas No: 2021/4587
Karar No: 2021/75
Karar Tarihi: 14.09.2021
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4587 Esas 2021/75 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, davacı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin duruşma yapmadan kesin olarak verilmiştir. Karara yönelik temyiz istemi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a/4. maddesi ve 362/1-c maddesi gereğince reddedilmiştir. Kanunlar, görev ya da yetki uyuşmazlıkları durumunda Bölge Adliye Mahkemesi'nin dosyayı görevli veya yetkili mahkemeye gönderme yetkisine sahip olduğuna işaret eder. Sonuç olarak, istinaf başvurusunun reddi kesinleşmiştir ve kararın detayları, kanun maddeleri bir örnek de bölge adliye mahkemesine gönderilerek ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK'nın 353/1-a/4. maddesi: Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması halinde bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.
HMK'nın 362/1-c maddesi: Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- K A R A R -
Davacı vekillerince, ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de, 6100 sayılı HMK"nın 353/1-a/4. maddede mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması halinde bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.
Yine HMK"nın 362/1-c maddede ise; yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
Bu maddelerin birlikte değerlendirilmesinden HMK’da Bölge Adliye Mahkemesine dosyayı görevli veya yetkili mahkemeye de gönderebilme yetkisini de taşıyan kesin karar verme yetkisi tanındığı görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle yasada görev ve yetki hususunun en geç Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla çözümlenmesi sisteminin benimsendiği açıkça görüldüğünden görev ve yetki hususunu inceleyen bölge adliye mahkemesi kararına karşı özellikle 362/1-c madde hükmü de gözetildiğinde temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin verilen karar kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 14.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
