Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4806 Esas 2021/11674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 12048 ada 15 parsel sayılı 7.669,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1994 yılından bu yana Hüseyin kızı ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, orman sınırı dışına çıkarılan alana ait olduğunu belirttikleri 24 adet tapu senedi ibraz ederek, kadastro tespit tutanağının iptaline, zilyetliğin kendilerine ait olduğunun tespiti ile taşınmazların hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece her bir taşınmazla ilgili davanın tefrikine karar verilerek, 12048 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın eldeki dosyanın esas sırasına kaydedilmesi suretiyle bu esas üzerinden yapılan yargılama sonunda; davacıların, dava konusu taşınmazda kullanıcı şerhinin belirlenmesine yönelik davalarının sübut bulmadığından reddine, dava konusu taşınmazın hisseleri oranında adlarına tescili yönündeki talepleri yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, dava konusu ... (...) ... caddesi 12048 ada 15 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh ile birlikte tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.