Abaküs Yazılım
4. Daire
Esas No: 1987/1546
Karar No: 1989/2658
Karar Tarihi: 08.06.1989

Danıştay 4. Daire 1987/1546 Esas 1989/2658 Karar Sayılı İlamı

Özet:



Mahkeme, bir şirketin kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açtığı dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın yükümlüye tebliğ edilmediği sonucuna vardı. İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına göre, dosyaların işlemden kaldırılabilmesi için posta pulu eksikliklerinin giderilmesine ilişkin mahkeme başkanlığı yazısının muhatabına tebliğ edilmesi gerekiyor. Ayrıca, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra bir yıl içinde noksan tamamlanmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, dosyanın işlemden kaldırılması tarihi, işlemden kaldırma kararının yükümlüye tebliğ tarihi olarak kabul edilmelidir. Mahkeme, yukarıdaki nedenlerle, idari yargılama usulü kanununa uygun olmayan bu dava dosyasının açılmamış sayılmasına ilişkin kararı bozdu.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen maddeler şöyledir:
- Madde 6: Dosyaların işlemden kaldırılabilmesi için posta pulu eksikliklerinin giderilmesine ilişkin mahkeme başkanlığı yazısının muhatabına tebliğ edilmesi gerekmektedir. Dosyanın işlemden kaldırılması, posta pulu tamamlanmadığı takdirde bir yıllık süre içinde yeniden işleme konulmak suretiyle işlemden kaldırılabilir.
- Madde 25: Mahkeme veya daire başkanlıkları tarafından tasd

Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2658
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1546
Karar Tarihi : 08/06/989

POSTA PULU NOKSANLIĞI NEDENİYLE DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILABİLMESİ İÇİN POSTA PULU NOKSANLIĞININ GİDERİLMESİNE İLİŞKİN MAHKEME BAŞKANLIĞINCA YAZILAN YAZININ MUHATABINA TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKECEĞİ HK.
Yükümlü şirket adına salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davanın, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair 25.10.1985 günlü karara rağmen bir yıllık süre içinde posta ücreti eksikliğinin giderilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin olan mahkeme kararının bozulması yolundaki istemi temyiz konusunu oluşturmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun konuya ilişkin 6.maddesinin 4. ve 5.fıkralarında; herhangi bir sebeple harcı veya posta pulu verilmeden veya eksik harç veya posta pulu ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta pulunun verilmesi veya tamamlanması hususunun daire veya mahkeme başkanlığınca ilgiliye tebliğ olunacağı; veya posta pulu süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükümlerine yer verilmiş,5.fıkrasında da dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği açıklanmış bulunmaktadır. Aynı Kanunun 25.maddesinde ise, başkan veya üyelerden biri tarafından tasdikli birer karar örneğinin taraflara tebliğ edileceği hüküm altına alınmıştır.
Olayda posta pulu noksanlığının giderilmesine ilişkin olarak mahkeme başkanlığınca yazılan yazının tebliğinden itibaren 30 günlük süre için de söz konusu eksikliğin giderilmesi istendiği, belirtilen sürede tamamlanmaması üzerine dosyanın 25.10.1985 günlü kararla işlemden kaldırıldığı ve bu kararın davalı idareye tebliğ edilmesine karşın yükümlüye tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta olup işlemden kaldırma kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle yükümlünün durumdan haberdar olması mümkün bulunmadığı gibi öğrenilmeyen yada haberdar olunmayan bir konudaki eksikliğin giderilmesi olanağı da yoktur. Dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden sonraki bir yıllık sürenin başlangıcının işlemden kaldırma kararının yükümlüye tebliğ tarihi olması gerekir. Dolayısıyla işlemden kaldırma kararının yükümlüye tebliğ edilmesine rağmen bir yıllık süre geçtiği halde posta pulu noksanlığı giderilmediği gerekçesiyle verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar, İdari Yargılama Usulü Kanununun yukarıda değinilen 25.maddesi hükmüne uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi