Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9723
Karar No: 2020/2335
Karar Tarihi: 03.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9723 Esas 2020/2335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, rutin yol kontrolünde yapılan test sonucunda 2,17 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK 179/3-2, 53, 58/1-6-7 maddeleri gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesi gerekmektedir ancak tekerrüre esas ilam yönünde tereddütler bulunduğundan hüküm BOZULMAKTADIR. Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yeniden değerlendirilerek, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK 53: Hak yoksunluğuna hükmedilme durumlarına ilişkin madde
- TCK 58/1-6-7: Ceza indirim sebeplerine ilişkin madde
- CMUK 321: Hükümlerin bozulma sebepleri
- CMUK 322: Hükümlerin düzeltilmesi ve yeniden yargılama yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olan durumlar için verilen yetkiye ilişkin madde
- TCK 106/2-a: Miras hukukuna aykırı davranma suçu
- TCK 43/1: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullan
12. Ceza Dairesi         2019/9723 E.  ,  2020/2335 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 53, 58/1-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,17 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır cezayı içerir ilamın tekerrüre esas kabul edilmesi gerekirken birden fazla ilam tekerrüre esas gösterilerek infazda tereddüte neden olunması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (6) ile numaralandırılan paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Çay Asliye Ceza Mahkemesine ait 02.05.2010 tarihli, 2010/194 esas 2010/259 karar sayılı, TCK’nın 106/2-a, 43/1, 62/1. maddeleri gereği verilen ve 25.11.2014 tarihinde kesinleşen 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi