Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10711 Esas 2018/3271 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10711
Karar No: 2018/3271

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10711 Esas 2018/3271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı gerçek kişiler arasındaki dava, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak, davalı gerçek kişilerden biri olan ... .../.../2014 tarihli dilekçesi ile kararın temyiz edilmesi istenmiş, ancak fiziki dosya ve UYAP elektronik ortamında temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, dava dosyasının düzenlenip Yerel Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Temyiz harcı ödeme zorunluluğu 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344), harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK'nın 434/.... maddesi ise İnançları Birleştirme Kararı uyarınca kabul edilmiştir. Yukarıda bahsedilen işlemler, 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 433/.... ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönet

20. Hukuk Dairesi 2017/10711 E. , 2018/3271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın sonunda yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin .../04/2017 gün ve 2016/14269 - 2017/3641 E.K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı gerçek kişilerden ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar Düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
Davalı gerçek kişilerden ... .../.../2014 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de fiziki dosyada ve UYAP elektronik ortamında temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’nın 434. (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz. Harca tâbi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ....01.1985 gün ve 1984/... E. - 1985/...K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK"nın 434/.... maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir. Bu sebeple kararı temyiz eden davalı ... Sonsuz’dan temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla 344. maddesi uyarınca işlem yapılması (HUMK 434 vd md.),
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 433/.... ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 30/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.