Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7531 Esas 2017/312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne yönelik olarak verilen hükmün; ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., .... Ltd. Şti. vekili, ..., ..., ..., ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ... vekili, asiller ..., ... tarafından duruşmalı olarak, davalılar ... Vekili, ... vekili, ... Ltd. Şti. vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, ...,... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ..., ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ... A.Ş. vekili, ..., ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili ile davacılar ... vekil ve ... İflas Dairesi vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde davalılardan ..., ... Ltd. Şti., ... Kooperatifi vekilleri Av. ... ve Av. ..., davalılardan ..., ..., ..., ..., ... vekili Av. ..., ..., ... vekili Av. ..., davalılardan ..., ... vekili Av. ..., davalılardan ..., ... vekili Av. ..., davalı ... mirasçısı ... ile davacı ... ... vekili Av. ... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Davalılar ... ve ..."ın Av. ..."a verdiği vekaletnamelerin dosyaya ibrazı,
2-Dosya kapsamında, davalı ..."un Av. ..."a; davalı ..."nin birleşen 2004/636 esas sayılı davada Av. ... "a verdikleri vekaletnameler mevcut olup, bu vekillerin azledikleri veya istifa ettiklerine dair dosya kapsamında herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa azilname veya istifa dilekçelerinin sunulmasının sağlanması, istifa veya azil yoksa mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçelerinin adı geçen vekillere tebliğ edilmesi,
3-Davalı ..."a nispi temyiz harcını tamamlaması için mahkemece çıkarılan muhtıranın taşındığından tebliğ edilmediği, daha sonra adres araştırılarak tekrar muhtıra çıkarılmadığı anlaşıldığından, davalının adresi araştırılarak, nispi temyiz harcını yatırması için usulüne uygun muhtıra çıkarılarak sonucunun beklenmesi,
4-Davalı ..."nun mernis adresi araştırılmadan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre karar tebliğ edildiği anlaşıldığından, anılan davalının mernis adresi tespit edilip bu adresine kararın tebliğ edilerek sonucunun beklenmesi,
5-Davalı ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için muhtıra gönderilmiş ise de, gider avansı yatırdığına dair makbuz sunulduğu görüldüğünden, nispi temyiz harcını yatırmışsa buna ilişkin makbuzun sunulmasından sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.