Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5891 Esas 2017/1000 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5891
Karar No: 2017/1000
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5891 Esas 2017/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kredi borcunu ödememesi nedeniyle bankanın icra takibi başlattığı ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğu öğrenilmiştir. Davalı tarafın itirazının iptali için dava açan davacı vekili, hak düşürücü süre olan 1 yıllık süreyi geçtikten sonra dava açtığı gerekçesiyle davası reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları da kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepler olmadığı için reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 101
- İcra ve İflas Kanunu, Madde 50

19. Hukuk Dairesi 2016/5891 E. , 2017/1000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil bankadan kullanılan kredinin davalı tarafından ödenmeyince ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/2939 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, itirazın iptali davasının en geç 08/01/2015 tarihinde açılması gerekirken ... yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.