MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Tekstil İşletme Emlak Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 05/02/2013 gününde verilen dilekçe ile taşınmaza verilen zararın tazmini ve ecrimisil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2017 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/03/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinden; taraf vekillerinin mahkemeye ibraz etmiş oldukları 25/12/2017 havale tarihli ortak imzalı dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakta ise de dosya içerisinde temyizden feragat eden davacı vekili Avukat ..."un temyizden feragate yetkili olduğuna dair vekaletnameye rastlanılamamış olup herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi için belirtilen vekalet tüm dayanakları ile birlikte dosya içerisine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.