MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... "in bilekleri dışında, avucunun içinde de kesici delici aletle kesi oluştuğuna ilişkin rapor, sanık ......"in,..."nın elindeki bıçağı elini kesmesine rağmen aldığı şeklindeki beyanı ve ... ve ..."nin beyanı ile uyumlu olması, tanık ..."ın bıçakla yaralama olayını görmediğini belirtmesi, soruşturma aşamasındaki beyanı kendi içinde çelişen tanık...."nın da kovuşturma aşamasındaki beyanında olayda bıçak görmediğini bildirmesi karşısında, sanık ..."nin ele geçen bıçağı taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde; bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki bıçağın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.