Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12122 Esas 2019/7343 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12122
Karar No: 2019/7343
Karar Tarihi: 15.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12122 Esas 2019/7343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında araç trafik belgesindeki muayene tarihlerini değiştirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, aldatma niteliğine sahip olmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirlenen belge üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan hüküm bozulmuş ve kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/12122 E. , 2019/7343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında, araç trafik belgesindeki muayene tarihlerini değiştirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı kararında da, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması, aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği belirtilmiştir. Bu noktada sahteciliğe konu olan belgenin aldatma yeteneği olup olmadığının tartışılması ve belirlenmesi öncelikle yargılamayı yürüten hakime ait olup, hakim olayın çıkış, oluş ve akışını, düzenlenen belgelerle yapılan işlemleri göz önüne alarak, sahteciliğinin kolaylıkla anlaşılıp anlaşılamayacağını bizzat saptamalı ve sonucuna göre belgelerde aldatma yeteneği olup olmadığını takdir ve tespit etmelidir. Mahkemece böyle bir değerlendirme ve tespit yapılmamış ise de dosyada aslı bulunan suça konu araç trafik belgesi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, belgedeki muayane tarihi ile muayene geçerlilik tarihi üzerinde yapılan değişikliklerin ilk bakışta kolaylıkla fark edildiği ve aldatma niteliğine sahip olmadığı, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.