MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile aralarında da sözlü olarak düzenlenmiş bayilik sözleşmesine istinaden, mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu; faturalara konu ürünlerini davalıya teslim ettiğini; davalının kısmi ödemede bulunduğunu; ancak, davalının bakiye ....114,87 TL"yi davacıya ödemediğini; davacının, alacağının tahsili için yapmış olduğu icra takibine davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu; davalının yaptığı itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi ve toplanan delillerin değerlendirilmesinde tarafların ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu bulunmadığı gibi davalı tarafından da irsaliyeli faturada yazılı malın/ürünlerin teslim alındığının kabul edilmediği; davacının satışı ve ürünlerin davalıya teslimini genel ispat kurallarına göre usulen kesin delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanılmış olmadığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.