6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21743 Esas 2018/1661 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21743
Karar No: 2018/1661
Karar Tarihi: 19.02.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21743 Esas 2018/1661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1 maddesi gereğince maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 28.12.2006 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus, anılan Yasaya göre sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1 maddesi ve CMK'nun 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK'nun 66/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/21743 E. , 2018/1661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 28.12.2006 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.