Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/81 Esas 2012/6369 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/81
Karar No: 2012/6369

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/81 Esas 2012/6369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1983-1993 yılları arasında sigortalı olduğunu kanıtlamak için dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetti çünkü bu dönem için kesin hüküm şartları mevcut değildi ancak davacının zorunlu sigortalılık şartlarını yerine getirmediği tespit edilmiştir. Temyiz eden davacı vekilinin itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise davacının sigortalılık şartlarını yerine getirmesi gereken 1479 sayılı Yasının 24 ve 79. maddeleri geçerlidir.

10. Hukuk Dairesi 2011/81 E. , 2012/6369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 14.12.1983-20.05.1993 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı tarafından açılan ve kesinleşen ilk davada; talebin, 22.03.1985-31.12.2001 tarihleri arasındaki süreyi kapsaması nedeniyle, davacının, 14.12.1983-22.03.1985 tarihleri arasındaki döneme yönelik talebi hakkında, kesin hüküm şartları mevcut değil ise de; anılan dönemde, davacı yönünden 1479 sayılı Yasının 24 ve 79. maddeleri çerçevesinde zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık şartlarının gerçekleşmemiş bulunmasına göre, hükmü temyiz eden davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.