Esas No: 2022/8718
Karar No: 2022/18179
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8718 Esas 2022/18179 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişinin, tehdit suçu ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla suçlandığı bir davada, yerel mahkeme beraat kararı vermiştir. Temyiz sonucunda, suç tarihine, başvuru süresine ve kararın niteliğine göre dosya incelenmiştir. Bu incelenme sonucunda, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından zarar görmediği anlaşılan katılanın temyiz etme hakları olmadığı belirlenmiştir. Bu sebeple, Avukatlık Kanununun 8/1. Maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanununun 317. Maddesi uyarınca temyiz talebi reddedilmiştir. Aynı davada, sanık hakkında daha önce açıklanan bir kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına varılmıştır. Bu sebeple, sanık müdafisinin sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir. Sonuç olarak, sanığın yaptığı eylemler ve yükletilen suçlar, sanık müdafisi ve katılımcı tarafından yapılan temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu 8/1, Ceza Muhakemesi Kanunu 317.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A) Konut dokunulmazlığının ihlali ve TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarının mağdurunun ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılan ... vekilinin bu suçlar yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan, katılan ... ’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafisinin katılan ... ’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerini vekalet ücretine yönelik temyiz ettiği belirlenerek, temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılarak yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
