MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmiş ise de, Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.03.2010 tarih ve 2009/735-2010/164 E.-K. ilamındaki cezanın infaz edildiği 05.03.2011 tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak hükümde gösterilen ve en ağır cezayı içeren Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.07.2008 tarih ve 2008/148-527 E.-K. sayılı ilamına konu “hırsızlık” suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görüldüğünden; TCK"nın 142/2-h maddesindeki alt sınır 5 yıl hapis cezası olmasına rağmen temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi de aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.